5 notes de la déclaration de recherche linéaire de Mar-a-Lago

5 notes de la déclaration de recherche linéaire de Mar-a-Lago

(The Hill) – Une version fortement expurgée du témoignage qui a convaincu un juge fédéral d’accepter un mandat de perquisition pour le domicile de l’ancien président Trump en Floride a été publiée vendredi.

Malgré les nombreuses révisions nécessaires pour protéger un « large éventail de témoins civils », selon le ministère de la Justice (DOJ), le document jette un peu de lumière sur la recherche.

En particulier, cela indique que Trump disposait d’une collection de documents classifiés beaucoup plus importante que celle connue auparavant, y compris certains des secrets les plus sensibles que le stockage méticuleux des dossiers était conçu pour protéger.

C’est ce que nous avons appris – et ne savons toujours pas – de l’affidavit.

Les agents pensent que Mar-a-Lago abritait plus de documents secrets, preuve de “l’obstruction”

La recherche de Mar-a-Lago plus tôt ce mois-ci – et l’affidavit qui la justifie – montre que les enquêteurs pensent que davantage de documents classifiés se trouvaient au domicile de Trump même après que le gouvernement ait précédemment récupéré plus de 180 documents classifiés.

Les parties non expurgées de l’affidavit énoncent cette conclusion : “Il y a des raisons probables de croire que des documents supplémentaires qui contiennent (des informations sur la défense nationale) ou sont des dossiers présidentiels soumis à des exigences de tenue de dossiers restent actuellement au siège”, explique l’agent dans l’affidavit.

La loi la plus frappante de la note, la loi sur l’espionnage, traite de la mauvaise gestion des informations de défense nationale.

L’agent poursuit en disant qu’il y a des raisons probables de croire que des “preuves d’obstruction” seront trouvées à Mar-a-Lago.

Un dossier judiciaire récemment divulgué montre que le ministère de la Justice a répété à plusieurs reprises à l’avocat de Trump que Mar-a-Lago n’était “pas autorisé à stocker des informations classifiées”. Selon l’affidavit, les avocats du ministère de la Justice, pas plus tard qu’en juin, ont confirmé ce point aux avocats de Trump, ainsi qu’une demande de sécurisation de tous les dossiers laissés sur les lieux.

“[W]Demander que la pièce de Mar-a-Lago où les documents étaient stockés soit sécurisée et que tous les coffres transférés de la Maison Blanche à Mar-a-Lago (ainsi que tout autre objet dans cette pièce) soient conservés dans cette pièce dans leur état actuel. condition jusqu’à nouvel ordre Lit une lettre du 8 juin du ministère de la Justice à l’avocat de Trump.

Des révisions approfondies rendent la base de la “cause probable” du DOJ largement inconnue

L’une des sections les plus révisées de l’affidavit concerne les preuves qui ont amené les enquêteurs à croire que des documents classifiés supplémentaires étaient présents à Mar-a-Lago.

À la fin du document, il y a un sous-titre qui se lit comme suit : “Il y a des raisons probables de croire que des documents contenant des NDI classifiés et des dossiers présidentiels restent au siège.”

Voici sept paragraphes entièrement expurgés, environ trois pages au total, suivis de la conviction déclarée de l’agent qu’au moins quatre pièces à Mar-a-Lago ne sont pas autorisées à stocker des informations classifiées ou du matériel relevant des “informations de défense nationale”.

Dans une référence claire à l’article révisé, l’agent explique ensuite : “Comme décrit ci-dessus, les preuves des crimes substantiels ont été stockées à plusieurs endroits du quartier général.”

Conformément à la politique du département, les responsables ont déclaré que les révisions avaient aidé à dissimuler les principaux détails de l’enquête et les informations du grand jury.

Bien que les parties non scellées de l’affidavit jettent un nouvel éclairage sur certains aspects de l’enquête, les révisions approfondies qui ont été appliquées à cette section du document signifient que bon nombre des faits clés à l’appui de la base du ministère de la Justice pour mener la perquisition à domicile de Trump restent inconnu du public à une grande limite. au public.

Trump a mal interprété le niveau de coopération avec les autorités fédérales

Trump a cherché à décrire la perquisition de son domicile comme une “effraction” inutile après que son équipe eut engagé de longues négociations avec les Archives nationales et le ministère de la Justice.

Dans des déclarations antérieures, Trump a indiqué qu’il avait mis une plus grande serrure sur sa salle de stockage à Mar-a-Lago à la demande du gouvernement – “Nous avons accepté. On leur a montré la zone verrouillée et les boîtes elles-mêmes.”

Mais l’interaction n’a pas semblé aussi cordiale que le suggérait Trump.

Le ministère de la Justice a écrit dans la lettre demandant le verrouillage et la conservation de ces dossiers “n’ont pas été correctement manipulés ou stockés dans un endroit approprié”.

L’affidavit indique que les Archives nationales ont communiqué pour la première fois sur la récupération des documents dès le 6 mai 2021 – quelques mois après le départ de Trump. Mais ce n’est qu’en décembre que l’équipe de Trump a indiqué qu’elle avait des boîtes de documents prêtes à être récupérées.

Et tandis que Trump a transmis la surprise en exécutant un mandat de perquisition, son équipe juridique a semblé comprendre qu’il pourrait y avoir des accusations en instance dans une lettre en mai qui a suivi la réception d’une assignation plus tôt ce mois-là.

Son avocat a cherché à écarter l’idée que Trump pourrait faire face à des accusations en tant qu’ancien président.

“Toute tentative d’imposer une responsabilité pénale à un président ou à un ancien président impliquant ses actions en relation avec des documents marqués comme classifiés impliquerait de graves problèmes de séparation constitutionnelle des pouvoirs”, a écrit Evan Corcoran.

Mais il ne cite qu’une seule loi pour étayer son affirmation selon laquelle “la suppression et la conservation non autorisées de documents ou de matériaux confidentiels ne s’appliquent pas au président”.

Cependant, cette loi spécifique n’a pas été citée dans le mémo, car le gouvernement s’appuie sur d’autres lois, y compris la loi sur l’espionnage, qui n’exigent que la mauvaise gestion des informations de défense nationale qui pourraient être utilisées pour nuire aux États-Unis.

L’affidavit fournit de nouveaux détails sur les dossiers classifiés précédemment récupérés de Trump

L’affidavit indique un examen des documents récupérés à Mar-a-Lago en janvier comme base de recherche plus tôt ce mois-ci.

Il révèle que Trump avait beaucoup plus de documents classifiés qu’on ne le savait auparavant.

L’affidavit indique que sur les 15 boîtes remises aux Archives nationales, il y avait 184 documents classifiés, dont 25 considérés comme particulièrement sensibles. Ceux-ci contenaient des informations hautement classifiées telles que celles obtenues de «sources humaines confidentielles», des informations interdites de partage avec des gouvernements étrangers et des informations obtenues grâce à la surveillance de «signaux de communication étrangers».

Lorsque la reprise de janvier est devenue publique en février, Trump a publié une déclaration disant que les Archives nationales n’avaient “rien trouvé”.

Cependant, les archives ont en fait renvoyé l’affaire au ministère de la Justice compte tenu de la vaste gamme de documents classifiés contenus dans ces boîtes initiales.

“Il semble, sur la base de l’affidavit divulgué ce matin, que parmi les documents mal traités à Mar-a-Lago figurent certains de nos renseignements les plus sensibles”, a déclaré Mark Warner, président de la commission sénatoriale du renseignement, dans un communiqué. “.

Pourquoi Trump a gardé les documents classifiés mystérieux

Les raisons pour lesquelles Trump a conservé des dizaines de documents top secrets et classifiés plus d’un an après avoir quitté ses fonctions restent floues, mais l’affidavit a souligné la nature chaotique de la tenue des dossiers de l’ancien président.

L’affidavit indiquait que des documents trouvés lors d’une première perquisition en janvier avaient trouvé des documents hautement classifiés mélangés à d’autres matériaux dans des boîtes.

D’anciens responsables de l’administration ont parlé publiquement de la nature aléatoire de l’organisation de documents dans les derniers jours de la Maison Blanche de Trump, et il est connu pour ignorer ou déchiqueter des documents tout au long de son séjour à la Maison Blanche malgré des règles strictes de conservation.

Plusieurs anciens responsables de l’administration Trump, dont l’ancien vice-président Mike Pence et l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo, ont déclaré qu’ils n’avaient emporté aucun document classifié avec eux lorsqu’ils ont quitté leurs fonctions, même s’ils ont critiqué le FBI pour ses recherches sur Mar-a-Lago.

Trump a affirmé qu’il peut unilatéralement déclassifier les documents lorsqu’il quitte ses fonctions, lui permettant de les emmener avec lui en Floride. Mais d’anciens responsables de l’administration et le président Biden ont rejeté cette théorie comme un non-sens.

“Allez”, a déclaré Biden à la légère vendredi lorsqu’on l’a interrogé sur les allégations de Trump.

Leave a Reply

Your email address will not be published.