Les médias sociaux sont maintenant utilisés pour filtrer les demandeurs d’armes à feu dans l’État de New York

À partir de ce mois-ci, les propriétaires d’armes dissimulées devront fournir des détails sur leurs comptes de médias sociaux. Ce caractère et ce comportement seront vérifiés. Cette nouvelle loi, qui est récemment entrée en vigueur à New York, fait partie d’une loi d’août qui tentait de maintenir certaines restrictions sur les armes à feu après que la Cour suprême a statué que tous les citoyens avaient droit à une protection personnelle.

La gouverneure de New York, Kathy Hochhol, a signé le projet de loi en juillet. Elle a noté à l’époque que les tireurs de masse avaient “télégraphié leur intention de nuire à autrui sur Internet”.

La nouvelle loi oblige les candidats à fournir aux autorités locales une liste des comptes de médias sociaux actuels et antérieurs au cours des trois dernières années. Les agents de police locaux, les juges et les greffiers de l’État peuvent ensuite examiner les profils pour voir si l’un des candidats fait des déclarations indiquant un comportement dangereux.

La nouvelle loi n’est pas pour tout le monde.

Il a pu être demandé aux élus locaux s’ils disposaient des ressources nécessaires et, dans certains cas, si la loi était effectivement constitutionnelle. D’autres questions à considérer incluent si le meilleur “miroir”, les médias sociaux, est, en fait, le plus efficace, pour l’état mental d’un individu.

Bien que la recherche ne soit pas concluante, elle indique que les publications sur les réseaux sociaux révèlent souvent l’état mental d’une personne. “Cet effet est plus fort chez les personnes ayant des émotions plus extrêmes”, a déclaré Colin Campbell, professeur adjoint de marketing à la Knoss School of Business de l’Université de San Diego et rédacteur en chef du Journal of Advertising Research.

Certaines personnes ont une vision sombre des utilisations potentielles de la technologie.

Jim Purtilo (professeur adjoint d’informatique à l’Université du Maryland) a déclaré que la mise en place d’un processus exigeant que tous les médias sociaux soient lus et jugés “semble être un plan pour entraver le processus d’approbation”.

“Laissant de côté le peu de constitutionnalité de la politique”, a ajouté Bertello, “les bureaucrates seraient libres de choisir qui ils devraient considérer – une pratique politique flagrante.”

Piratage du système

Il est vrai que lors de certaines fusillades de masse récentes, certains individus – en particulier des jeunes – ont laissé entendre des indices sur les plateformes sociales. Le tireur responsable de la mort de 19 élèves d’Ovaldi et de deux enseignants de l’école élémentaire d’Ovaldi, au Texas, en était un parfait exemple.

Mais on ne sait toujours pas si les gens divulgueront ce que les forces de l’ordre veulent voir et, plus important encore, ce qu’ils pourraient vouloir cacher.

Campbell a déclaré qu’il est problématique de savoir si les candidats ont soumis des listes complètes avec leurs comptes de médias sociaux. Campbell a suggéré que les gens prennent la décision consciente de ne montrer que les comptes qu’ils pensent être aimés, ou ils peuvent mentir et prétendre qu’ils n’ont pas de comptes de médias sociaux. Plusieurs comptes peuvent être créés avec différents alias pour partager du contenu et suivre d’autres comptes de manière anonyme.

Une option pourrait être que les forces de l’ordre travaillent directement avec les services de médias sociaux, mais cela pourrait prendre beaucoup de temps – et vous pourriez manquer des signes avant-coureurs clés.

Campbell a ajouté que leur demander de rechercher tous les comptes liés à l’adresse e-mail et au numéro de téléphone d’une personne est un meilleur moyen de découvrir tous ses comptes. Il serait préférable de rechercher une personne par adresse IP et identifiants d’appareil. Il sera nécessaire de créer un logiciel capable de collecter de manière fiable ces données auprès des utilisateurs. Cependant, cela est possible car Apple et d’autres sociétés envoient à leurs utilisateurs des liens sur leurs téléphones pour collecter des informations sur l’appareil à des fins de dépannage.

Quel est le problème?

Le problème est que les personnes portant des noms communs peuvent être confondues avec d’autres. Cela peut disqualifier certains même s’ils n’ont rien fait de mal – tout comme les gens se retrouvent à tort sur des listes d’interdiction de vol ou des listes de surveillance des terroristes. Campbell a déclaré que cela met en évidence l’importance pour les forces de l’ordre de travailler directement avec les entreprises de médias sociaux pour effectuer ces recherches.

Purtilo a répondu que les choses pourraient devenir plus compliquées.

“En termes techniques, je peux m’attendre à ce que ce soit un désastre en ce qui concerne la gestion des informations d’identification des identités”, a-t-il déclaré.

Comment personnaliser l’activité des médias sociaux pour la bonne personne, Purtilo a déclaré que l’authentification est très coûteuse et deviendra plus complexe à mesure que les enjeux augmentent. Les administrateurs peuvent prendre les mots des candidats sur le trafic. Dans ce cas, nous verrons de grandes entreprises dans de faux comptes faits pour passer l’inspection. Bien que les administrateurs puissent vérifier indépendamment les comptes en ligne, bonne chance pour établir des connexions.

Purtilo a noté qu’Elon Musk avait cessé d’acheter Twitter. Le service ne peut même pas déterminer quels comptes appartiennent à de vraies personnes. Les administrateurs pourraient également insister sur la validation du compte, mais cela créerait un énorme gâchis. Ce n’est pas quelque chose que l’industrie peut faire de façon rentable.

Mauvaises décisions et contexte

Les employeurs ont commencé à consulter les profils des candidats sur les réseaux sociaux. Cela soulève la question suivante : les mesures prises il y a de nombreuses années devraient-elles avoir un impact sur les perspectives d’emploi d’une personne aujourd’hui ? C’est également vrai dans d’autres domaines.

On pourrait soutenir qu’une personne qui a menacé ou commis des actes de violence il y a des années peut encore représenter un danger pour les autres aujourd’hui. Il n’est pas clair si quelqu’un devrait se voir refuser le droit de se voir accorder la Constitution pendant des années.

Bien qu’il soit possible que le contenu des médias sociaux ne vieillisse pas bien avec le temps, je pense que les forces de l’ordre se concentreront sur l’engagement total de l’individu. Campbell a déclaré que Campbell serait en mesure de deviner qu’aucune publication n’entraînerait un rejet. Pour donner une présentation objective et plus complète du contenu d’une personne, les outils automatisés basés sur l’IA peuvent également lire les émotions dans le texte et les images.

Un contre-argument est que l’on peut nettoyer ses dossiers personnels avant de demander de tels permis.

Campbell a ajouté que les utilisateurs ont toujours la possibilité de masquer ou de supprimer du contenu sur les réseaux sociaux. Cela renforce pourquoi il est si important pour les forces de l’ordre et les entreprises de médias sociaux de collaborer directement. »

Et ceux qui n’ont pas de réseaux sociaux ?

Les médias sociaux ont été un avertissement pour beaucoup pendant des années que ce sera “pour toujours”. Donc, la question est maintenant de savoir comment gérer le fait qu’il s’agit d’une partie essentielle du processus de sélection et pourtant vous n’avez pas une énorme présence sur les réseaux sociaux ? Ceux qui décident de ne pas publier tous les aspects de leur vie – les bons comme les mauvais moments – seront-ils pénalisés pour ne pas avoir partagé ?

Campbell a déclaré que les gens ferment de plus en plus les réseaux sociaux.

Cela pourrait en disqualifier certains – non pas parce qu’ils affichaient des tendances antisociales, mais parce qu’ils étaient hostiles aux médias sociaux.

“Et à la fin de tout cela, cette politique codifie le biais de sélection – elle ne vérifie que les tempéraments supposés des personnes qui se trouvent sur les réseaux sociaux”, a noté Purtilo. “Beaucoup d’égalité de traitement devant la loi.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.