Lisez le document révisé que le gouvernement fédéral a utilisé pour persuader un juge d’ordonner la confiscation des documents de Mar-a-Lago. Il précise pourquoi le gouvernement estime qu’il existe une cause probable pour les crimes.

Lisez le document révisé que le gouvernement fédéral a utilisé pour persuader un juge d'ordonner la confiscation des documents de Mar-a-Lago.  Il précise pourquoi le gouvernement estime qu'il existe une cause probable pour les crimes.

Le ministère de la Justice a publié une copie du document qu’il a utilisé pour persuader un juge d’ordonner la confiscation des documents de la résidence Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump. L’affidavit, que le juge a ordonné au ministère de la Justice de publier, explique pourquoi le FBI estime qu’il existe une cause probable de commettre des crimes.

Bien que caviardé, l’affidavit comprend de nombreux nouveaux détails et indices sur les raisons pour lesquelles le FBI et les Archives nationales s’inquiétaient de “beaucoup de documents classifiés” se mêlant à d’autres choses au domicile de Trump, qui est également un club et un centre de villégiature privés.

La première rédaction du document, sur la première page, est le nom de l’agent du FBI qui a écrit et signé cet affidavit de 32 pages.

Nous voyons également de manière concluante que le FBI mène une enquête criminelle, bien qu’il ne mentionne pas spécifiquement l’ancien président Donald Trump comme cible, et que les Archives nationales ont signalé une activité potentiellement illégale après avoir récupéré 15 boîtes de documents, dans lesquelles des documents classifiés ont été mélangés avec d’autres choses de Trump en janvier.

L’affidavit a été expurgé pour protéger l’identité des témoins, des détails sur le grand jury fédéral et des détails sur l’enquête en cours ont été dissimulés. Le juge de paix Bruce Reinhart a statué que les révisions étaient « étroitement adaptées pour servir l’intérêt légitime du gouvernement dans l’impartialité de l’enquête en cours ».

Le FBI enquêtait initialement sur les 15 boîtes que Trump avait déjà remises. Ils voulaient savoir comment ces boîtes étaient arrivées à Mar-a-Lago, si des documents secrets étaient stockés de manière incorrecte et si des personnes qui n’avaient pas vu d’informations classifiées avaient vu ces documents.

L’agent du FBI qui a signé l’affidavit **** cite une expérience et une formation dans les enquêtes d’espionnage, le contre-espionnage et l’utilisation et le stockage d’informations sensibles.

Ce qui n’est pas clair, c’est ce qui a amené le FBI à croire qu’il y avait des documents supplémentaires à Mar-a-Lago. CNN a rapporté qu’à un moment donné, le ministère de la Justice a commencé à soupçonner que l’équipe de Trump n’avait pas dit la vérité et s’est présentée comme témoin.

L’agent dit que cet affidavit n’est pas exhaustif des faits connus du FBI. Il identifie simplement la raison probable de la recherche. Au contraire, il ne prétend pas non plus avoir commis un crime contre Trump ou qui que ce soit d’autre. Il s’agit d’un langage standard courant que l’on retrouve souvent dans les affidavits du FBI.

Lisez 18 USC § 793 ici. Il s’agit de “collecter, transférer ou perdre des informations défensives”.

La loi ne prévoit pas de système de classement des informations comme sensibles ou classifiées. Au lieu de cela, les règles sont énoncées dans un décret présidentiel. La dernière mise à jour est intervenue sous l’administration Obama, avec le décret 13526. Lisez-le.

Cette page montre quelques-unes des différentes classifications d’informations. Bien que nous obtenions très peu d’informations sur la nature spécifique des documents classifiés détenus par Trump, nous pouvons déduire de l’inclusion de ces définitions que les documents de Mar-a-Lago allaient du top secret – nécessitant un stockage spécial – à encore plus restrictif. Sous-catégories nécessitant un accès spécial.

Katie Bo Lillis de CNN a décrit les différentes notes ici.

HUMINT intègre l’intelligence humaine, et la divulgation des identités pourrait mettre en péril les sources fournissant des informations aux États-Unis dans des pays étrangers.

NOFORN est une classification importante car elle fait référence à des informations qui ne doivent pas être communiquées à des gouvernements étrangers ou à des individus sans l’approbation de l’agence qui a développé ou obtenu les renseignements.

Ici, nous en apprenons davantage sur les articles de la loi et des règlements fédéraux qui peuvent avoir été violés.

Le Code of Federal Regulations – ou CFR – est publié annuellement par les agences fédérales. 32 CFR Parts 2001 et 2003 sont des réglementations fédérales des Archives nationales relatives au traitement des informations confidentielles relatives à la sécurité nationale.

Mais l’affidavit fait également référence au titre 18 du Code des États-Unis – c’est la loi fédérale. 18 US § 1519 a à voir avec “la destruction, la modification ou la falsification de documents dans une enquête fédérale et une faillite”. Lis le.

18 USC § 2071 concerne “la dissimulation, la suppression ou la diffamation en général” de documents ou de biens fédéraux. Lis le.

La loi sur les relations publiques est la loi sur les archives présidentielles, adoptée par le Congrès à la suite de la tentative ratée de Richard Nixon d’emporter avec lui des documents présidentiels de la Maison Blanche après le Watergate. Pour expliquer pourquoi le public américain, et non l’ancien président, possède les documents présidentiels de Trump, cliquez ici.

Une grande partie de ce que nous avons appris sur cette question, y compris les premières nouvelles du processus de recherche lui-même, provenait soit des propres déclarations de Trump, soit des révélations de ses alliés.

Nous faisons de grandes révisions ici.

Ceci est le rapport d’affiliation de CBS. N’oubliez pas que c’est deux jours avant l’entrée en fonction du président Joe Biden. Des hélicoptères de presse ont capturé des images de camions en mouvement à Mar-a-Lago en gardant un œil sur le prochain discours de Trump.

Les points 24 à 37 de l’affidavit prouvent la cause probable. À partir de cette page, nous passons à “Sauvegarder les quinze coffres pour NARA”.

Date importante ici. Début mai 2021, quelques mois après le départ de Trump, les archives s’étaient déjà avérées manquantes dans les documents couverts par la loi sur les archives présidentielles et 12 boîtes auraient été “trouvées” et étaient prêtes à être récupérées à Mar-a- Lac. Voir la chronologie complète de ce que nous savons.

Après la publication du témoignage, Trump a répondu au Truth Social, le qualifiant de “coup de pub total du FBI et du ministère de la Justice”.

c’est important. Le FBI a identifié 184 documents classifiés dans 15 boîtes que Trump a soumises aux archives. Ces documents comprenaient 92 documents classifiés classifiés et 25 documents hautement classifiés.

Les documents contiennent des balises supplémentaires, telles que NOFORN, ainsi que des notes manuscrites de Trump.

L’affidavit dit : “Sur la base de ma formation et de mon expérience, je sais que les documents classés à ces niveaux contiennent généralement” des informations sur la défense nationale “.

Nous avons introduit une nouvelle partie de l’affidavit, qui montre que des informations classifiées sont contenues dans 15 boîtes de dossiers présidentiels que Trump a remis aux archives en janvier 2022.

Le ministère de la Justice a laissé inchangée l’affirmation de Trump, par l’intermédiaire de son avocat, selon laquelle il pourrait émettre une sorte d’ordonnance de déclassification générale. Il décrit également une réclamation de Cash Patel, un ancien assistant à la sécurité nationale de Trump, qui a été nommé l’un des concepteurs de Trump aux Archives nationales en juin.

Jeremy Herb de CNN a noté que: L’enquêteur qui a rédigé l’affidavit a cité un article en mai du site Web de droite Breitbart dans lequel Patel affirmait que les informations selon lesquelles les Archives nationales avaient trouvé des documents classifiés à Mar-a-Lago étaient “trompeuses” parce que Trump l’avait déclassifié. .

Cependant, le reste du département dans l’affidavit est confidentiel, donc on ne sait pas pourquoi les enquêteurs fédéraux ont cité les commentaires de Patel.

Depuis les recherches du FBI, Trump a fait référence à une note de service du 19 janvier 2021 dans laquelle il a déclassifié des documents liés à l’enquête du FBI sur la Russie. Cependant, il n’y a aucune preuve que ces documents étaient ce que le FBI recherchait lorsqu’ils ont fouillé Mar-a-Lago plus tôt ce mois-ci.

Des indices plus importants.

Un avocat du ministère de la Justice a déclaré que les documents dans les 15 boîtes avaient été retirés d’une installation sécurisée de la Maison Blanche le 20 janvier 2021, le jour où Trump a quitté ses fonctions.

L’avocat a spécifiquement dit à l’avocat de Trump que les documents n’avaient pas été traités de manière appropriée et a demandé à l’avocat de Trump de sécuriser et de préserver la pièce à Mar-a-Lago où les 15 boîtes étaient stockées.

Au moins, nous savons que les avocats de Trump ont vu la demande du ministère de la Justice.

Le ministère de la Justice a révisé ses arguments expliquant la cause probable de la perquisition effectuée en août à Mar-a-Lago. Marshall Cohen, Tierney Snead et Jeremy Herb de CNN ont rapporté que dans une note juridique publiée vendredi, les procureurs ont écrit que ces détails devraient être révisés car ils fourniraient une “feuille de route” à l’enquête et que la divulgation de “ces informations pourrait avoir un effet contre-productif”. sur la quête du gouvernement de preuves pertinentes. En savoir plus ici.

Voici quelques nouveaux détails. Le FBI cherchait plus qu’une salle de stockage et “le bureau 45 de Trump”. Ils se sont également concentrés sur son “aile résidentielle” et une pièce identifiée comme Pine Hall. Voici une photo de Pine Hall de la Bibliothèque du Congrès. Il est décrit comme “une salle d’attente dans la suite du propriétaire”.

Le FBI s’est donné beaucoup de mal pour préciser que les membres du Mar-a-Lago Club ne seraient pas dérangés par la recherche.

La conclusion demande un mandat de perquisition, qui est accordé puis gardé sous scellés. Lire les grandes lignes de ce document ici.

Deux équipes d’agents ont été envoyées à Mar-a-Lago. L’équipe chargée de l’affaire était le principal groupe d’agents dans l’affaire et ils prévoyaient de fouiller la salle de stockage. Une deuxième équipe, l’équipe d’examen des franchises, a fouillé le bureau de Trump et a cherché à séparer et à retirer de l’équipe chargée de l’affaire tout document contenant des informations pouvant être considérées comme “le secret professionnel de l’avocat”.

Plus tôt cette semaine, l’équipe juridique de Trump a demandé à un “expert spécial” d’examiner les documents récupérés dans le cadre du mandat de perquisition. Leur demande est toujours en attente.

L’affidavit a été donné le 5 août, vendredi. Les recherches ont été menées lundi prochain, le 8 août.

La lettre de l’avocat de Trump en mai se plaignait de rapports publics sur l’enquête du ministère de la Justice sur le traitement par Trump de documents classifiés. Elle a dit qu’il avait remis les documents volontairement, ce qui peut être une simplification excessive.

L’avocat de Trump a fait valoir que le président a le pouvoir général “sans restriction” de déclassifier les documents – et que ni les présidents ni les anciens présidents ne peuvent être poursuivis pour les documents classifiés. C’est le cœur de la défense de Trump jusqu’à présent.

L’avocat de Trump a exigé que sa lettre, qui dit que Trump a une capacité “sans restriction” de déclassifier les documents, soit présentée à tout juge chargé de l’affaire. À cette demande, le FBI s’est conformé.

Voici une description de Mar-a-Lago, le vaste domaine de 58 chambres de Trump en Floride. Le FBI a promis que la recherche, selon l’affidavit, n’irait pas au-delà des zones utilisées par Trump.

La première chose que le FBI voulait faire était de confisquer tous les documents classifiés et les boîtes ou conteneurs qu’ils contenaient. La dernière preuve en date était “la connaissance de l’altération, de la destruction ou de la dissimulation” de documents.

Leave a Reply

Your email address will not be published.