Réseaux sociaux et mid-terms – les plateformes fonctionnent-elles suffisamment pour contrer la propagation de la désinformation ?

Il reste moins d’un mois avant les élections de mi-mandat et on craint que la désinformation et la mésinformation sur les réseaux sociaux ne continuent de se développer sur Internet. Le risque que la désinformation soit utilisée pour influencer les électeurs et influencer les élections semble être plus grand car de plus en plus d’Américains comptent sur ces plateformes pour obtenir des informations et des nouvelles.

Michele Seola Lipkin (directrice exécutive, Association nationale pour l’éducation aux médias) a déclaré que même si les plateformes de médias sociaux explorent de nouvelles solutions et prennent en charge les logiciels de base, elles doivent encore faire plus.

Quel est l’avenir de l’entreprise ?

Le problème est que le modèle commercial des médias sociaux encourage en fait la diffusion de fausses nouvelles.

Et les informations malveillantes peuvent être amplifiées par un paysage médiatique qui bénéficie des clics et des vues, a déclaré Lipkin.

Mais c’est changé.

David Jacobson, professeur de stratégie commerciale mondiale à la Cox School of Business de SMU, a déclaré que Facebook reste sous pression pour aider les efforts de la Chine et de la Russie pour renverser la confiance des citoyens dans la démocratie en Amérique.

Jacobson a expliqué que de nombreuses histoires de complot d’extrême droite étaient le résultat du FSB russe et du propre ministère de la Propagande de la République populaire de Chine. Ces efforts ont commencé avant même les élections de 2016. Leur impact direct sur les élections s’est accru et Facebook et ses affiliés ont réalisé que cela était utilisé pour diffuser de fausses nouvelles.

Il existe désormais un audit plus important et des outils plus avancés disponibles pour détecter les efforts des acteurs étrangers et suivre les réponses de Facebook en temps réel. Jacobson a déclaré qu’il n’était pas clair si Facebook ou d’autres plateformes joueraient un rôle aussi actif sans examen par un tiers. Jacobson a également exprimé sa préoccupation quant à la possibilité d’une réglementation à l’avenir.

Il y avait plus à faire

Cependant, les experts ont souligné que la décision de Facebook de supprimer les réseaux de désinformation de sa plateforme n’était pas suffisante ou trop tardive.

“L’élection américaine de 2020 a été criblée d’acteurs non étatiques et étatiques diffusant de la désinformation. Bien que l’on ne sache pas comment ces campagnes ont affecté les résultats des élections, il y a encore de nombreux Américains qui pensent que l’élection a été” truquée “en raison de la désinformation et des mensonges”, a déclaré Dr William Belfry, Jr. de la Wilder School of Government and Public Affairs de la Virginia Commonwealth University.

Belfry a déclaré que les plateformes de médias sociaux ont la responsabilité de limiter la diffusion de fausses informations et de vérifier que les utilisateurs se représentent de manière authentique.

Il a averti que “ne pas faire l’une de ces choses conduira à la désinformation”. Si un participant sur les réseaux sociaux, qui prétend être un citoyen américain – mais qui est en fait un agent de l’État – publie un lien vers une fausse nouvelle (par exemple, un article fabriqué du New York Times ou de la BBC, cette fausse nouvelle sera diffusée et redistribué, redistribué encore et encore, lui donnant l’apparence de la vérité.

Y a-t-il un point d’arrêt ?

On pense que les médias sociaux continueront de les décharger de leurs responsabilités de restreindre la diffusion de désinformation et l’accréditation des participants. Les réglementations fédérales peuvent les obliger à travailler.

Facebook devrait renforcer sa surveillance des messages trompeurs et malveillants à l’approche des élections. James Bailey, professeur de leadership à la George Washington University School of Business, a déclaré que la réputation de Facebook avait été détruite en 2020 en partie à cause de leurs croyances sur la liberté d’expression et en partie à cause de la pure arrogance de leur influence.

La vigilance est désormais le nom du jeu sur Facebook pour les prochains mois – mais très probablement uniquement en raison de l’examen passé. Il reste encore beaucoup de travail à faire sur le réseau social.

Bailey a déclaré que le blocage de quelques comptes subversifs russes ou chinois était un bon début. Mais c’est une quantité infime par rapport aux millions de personnes qui recrachent la piqûre. Il est cru par des personnes qui agissent en grand nombre ou même par des foules.

Quel est le spread pour cette année ?

Facebook organisera les prochaines élections de mi-mandat de 2022 pour contenir la désinformation et la mésinformation. Il n’est pas encore clair si cela peut arriver.

Bailey a souligné que les algorithmes ne peuvent être aussi bons que leurs programmeurs.

Billy pensa: “Retardez les dépliants pour que les yeux puissent voir”, pensa Billy. Il était impossible d’un point de vue commercial, ou de considérer l’étendue des failles dans les jugements humains.

Il pourrait plutôt s’agir d’apprendre aux Américains à ne pas croire chaque publication sur les réseaux sociaux.

“Tous ceux qui sont impliqués sur les réseaux sociaux devraient traiter les informations avec suspicion – il y a des agents sophistiqués et bien financés qui essaient activement de nous induire en erreur”, a ajouté Belfrey. Les médias sociaux ne sont pas destinés à diffuser la nouvelle, mais ils ont été endommagés de manière alarmante.

Culture médiatique

L’éducation aux médias est le meilleur moyen de lutter contre la désinformation. Cependant, les efforts d’éducation aux médias peuvent être renforcés par la participation de larges coalitions d’individus et de groupes.

L’Association nationale pour l’éducation aux médias (NAMLE) s’efforce actuellement d’attirer l’attention sur cette question par le biais de la US Media Literacy Week, qui commence le 24 octobre 2022. Bien que des progrès aient déjà été réalisés, il reste encore beaucoup de choses à faire.

“Depuis l’élection présidentielle de 2016, il y a eu une sensibilisation accrue du public aux problèmes liés aux fausses informations sur l’élection”, a déclaré Lipkin. Nous ne devons pas oublier le fait que beaucoup de gens en savent très peu sur les algorithmes ou sur ce que les entreprises de médias sociaux ont fait de nos données avant 2016.

Elle a ajouté que bien que nous ayons parcouru un long chemin au cours des six dernières années, il reste encore un long chemin à parcourir pour résoudre ces problèmes – mais elle a ajouté que la faute en incombe toujours à la société. L’éducation aux médias est la clé de notre lutte contre les fausses nouvelles et la désinformation. Les États-Unis n’investissent pas des montants importants de financement ou d’efforts gouvernementaux dans la recherche, la mise en œuvre et la formation en éducation aux médias. Honte à nous.

Leave a Reply

Your email address will not be published.