Twitter fait face à une double menace – comment la plateforme répondra-t-elle à Musk et Zatko ?

Le conseiller juridique d’Elon Musk a tenté de trouver des moyens pour Musk de renégocier son accord de 44 millions de dollars pour acheter la plateforme de médias sociaux Twitter. Les avocats de Musk ont ​​déposé mardi un avis supplémentaire à divulguer à la Securities and Exchange Commission. L’avis supplémentaire citait des allégations faites par Peter Zatko (ancien chef de la sécurité) comme autres raisons de la résiliation de l’accord.

Après le 8 juillet, au cours duquel l’entreprise a été accusée de ne pas avoir respecté ses obligations contractuelles, l’avis de mardi a été publié. Musk cite maintenant les allégations de Zatko – qui est devenu connu sous le nom de “Twitter Whistleblower” – pour justifier son retrait de l’accord.

«Des allégations concernant certains faits, qui étaient connus de Twitter avant le 8 juillet 2022, mais n’ont pas été divulguées aux parties Musk avant et à ce moment-là, ont depuis été révélées et fournissent des motifs supplémentaires et distincts pour résilier l’accord de fusion, ” a écrit Mike Ringler, le représentant légal de Musk. De Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, dans une lettre au directeur juridique de Twitter, Vijaya Jade, a rapporté CNBC.

Le service juridique de Twitter a rapidement répondu en disant que Musk avait été licencié en raison d’un accord d’acquisition invalide ou illégal.

“Il est basé uniquement sur des déclarations faites par un tiers, comme précédemment rapporté par Twitter, qui sont truffées d’incohérences, d’inexactitudes et manquent de contexte important”, indique la lettre, écrite par William Savitt de Wachtel, Lipton, Rosen et Katz. Votre message prétend que Twitter n’a violé aucun engagement ou obligation dans l’Accord. Twitter a également déclaré qu’il n’a pas vu et ne subira pas d’événement indésirable important pour l’entreprise.

Twitter fait face à un double défi

Twitter doit maintenant répondre à la menace de Musk ainsi qu’aux accusations de Zatko. Les motivations et les accusations de ces deux hommes ne sont peut-être pas les mêmes. Cependant, la plate-forme de médias sociaux est toujours confrontée à deux défis distincts – et vous devrez répondre à chacun.

Charles King, analyste technologique chez Pund-IT, a déclaré qu’il était difficile de déterminer si Musk ou le lanceur d’alerte constituaient une menace pour Twitter.

Cela pourrait changer au cours des prochains mois.

“Nous nous dirigeons vers le Delaware Chance Court en octobre, l’affaire Twitter contre Elon Musk approche à grands pas, les deux équipes juridiques se préparant à cette bataille unique sur l’accord de 44 milliards de dollars de Twitter”, a déclaré Dan Ives (directeur général, Equities Research ) chez Wedbush Securities par e-mail. .

Ives a déclaré: “Un grand développement potentiel … était le cas du lanceur d’alerte de l’ancien chef de la sécurité Peter “Mudge” Zatko qui pourrait donner à Musk une petite victoire bien nécessaire.”

L’équipe juridique de Musk a appelé Zatko pour témoigner dans leur bataille juridique contre Twitter. Dans sa dénonciation de 200 pages, Zatko a affirmé que Twitter présentait de graves failles de sécurité et de confidentialité. Cela pourrait mettre les utilisateurs en danger et constituer une menace pour la sécurité nationale en raison de problèmes de données.

Ives a déclaré: “Il est important que Zatko affirme que Twitter n’a pas de compte rendu exact du nombre de faux comptes et de spam dont il dispose.”

Ives a également noté que l’affaire Twitter traverse de nombreux retards juridiques. Musk pourrait être en mesure de gagner et de développer le timing de Zatko, ce qui complique le cas de Twitter.”

Twitter : C’est quoi tout ça ?

Il semble maintenant que le conseil d’administration de Twitter ait l’intention de s’en tenir à son accord initial – mais que l’accord soit forcé ou non, des changements seront probablement apportés à la plate-forme.

“Malgré toutes ses protestations, leur cas semble très solide”, a déclaré King au journaliste. Musk devra peut-être vendre l’entreprise pour apporter des changements majeurs à la direction, à la direction et au personnel de Twitter. Mais cela suppose que les employés ciblés seront toujours disponibles. Je pense que la plupart des employés de Twitter préféreraient travailler pour Musk plutôt qu’un renflouement.

Twitter pourrait rencontrer des problèmes à l’avenir même si Musk peut se retirer de l’accord.

“Le dénonciateur a un statut unique”, a déclaré King. Twitter devra peut-être changer la façon dont il gère l’accès de sécurité et les comptes d’utilisateurs, selon la façon dont le Congrès recevra le témoignage de Zatko.

Cela peut également être considéré comme un avantage pour les utilisateurs et l’entreprise.

King a noté que cela suppose qu’il y a une substance aux plaintes du lanceur d’alerte, mais King a ajouté: “Ce n’est pas tout à fait clair pour le moment.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.